| に ゅ 〜 す せ と う ち 「号 外」 |
| 発行 瀬戸内海の静かな環境を守る住民ネットワーク 〒740-0042 岩国市青木町2-24-45 桑原方 TEL0827-38-1866
FAX0827-38-1867 |
| 米軍再編に伴う厚木基地から岩国への艦載機移駐は、単に岩国市だけの問題ではなく広範囲にわたり重大な影響を及ぼします。そこで、岩国基地の拡張・強化に関して山口県知事選挙立候補ご予定者の皆様に、岩国基地増強に関してどのようにお考えか、公開質問状を提出させていただきました。7月4日までにご回答をいただきますようお願いし集約したものです。いただいた回答は原文のまま広く皆様に公開します。 |
| 1. 県知事選挙「米軍再編」に基づく厚木からの空母艦載機部隊の岩国基地への移駐など米軍再編問題及びオスプレイ搬入問題を争点の一つとしてお考えですか。 |
| 飯 田 |
a.はい |
| 三 輪 |
c.その他 |
| 山 本 |
c.その他 |
| 高 邑 |
c.その他 |
| 1-2.上記の回答について、その理由をお答えください。 |
| 飯 田 |
|
| 三 輪 |
重要な問題とは認識しているが、他候補があまり言及していないから。 |
| 山 本 |
私は、すべての県民の皆様のくらしの安心と安全を守る目線で県政を進めることが大切と考えています。 すべての分野について、この目線でいますので、特定の分野について争点としていく考えは持っていません。 |
| 高 邑 |
1-2・2-2・3-2・4-2・5-2共通回答:国防における負担(=貢献)をわかちあいつつ、自主防衛体制の確立を目指します。沖縄をはじめ駐留米軍の負担を分かち合うため、次元的な海兵隊機能の受け入れと米軍再編に協力します。しかしながら、NLP(空母艦載機の夜間離着陸訓練)は、現在の騒音問題に更なる過重負担となるため当面、硫黄島周辺等での訓練・演習とし、騒音問題の抜本的な解決に努めたい。/20年から50年という長期の時間軸の中では、不安定化するアジアの国際情勢、日米同盟の深化の行方にもよりますが、最終的には基地の管轄権返還、自衛隊による我が国の国防体制の構築を目指し、政府に働きかけます。/自主防衛体制の確立について、自分の国は自分で守る、つまり、自衛権による自主防衛が本来の我が国のあるべき姿です。これを目指し、まずは、岩国基地を日米共同運用化し、将来的には地位協定の改定、基地の管轄権の返還を目指します。 |
| |
| 2-1.厚木からの空母艦載機移駐部隊の岩国基地への移駐についてどのようお考えですか。 |
| 飯 田 |
b.反対 |
| 三 輪 |
c.その他 |
| 山 本 |
c.その他 |
| 高 邑 |
c.その他 |
| 2-2.上記の回答について理由をお答えください。 |
| 飯 田 |
|
| 三 輪 |
これまでの国との協議内容を確認し、また地元岩国市の意向も聞いた上で考えたい。 |
| 山 本 |
これ以上の負担増は認められないという基本スタンスの下に、国防という観点での協力すべきだと思いますが、普天間問題の見通しが立たないうちの先行移駐は反対というこれまでの県の姿勢は維持すべきだと考えます。 |
| 高 邑 |
1-2・2-2・3-2・4-2・5-2共通回答 |
| |
| 3-1.今年7月に垂直離着陸輸送機MV22オスプレイが沖縄県じょ配備されることに伴い、岩国基地に先行搬入されることについてどのようにお考えですか。 |
| 飯 田 |
b.反対 |
| 三 輪 |
b.反対 |
| 山 本 |
b.反対 |
| 高 邑 |
c.その他 |
| 3-2.上記の回答について、その理由をお答えください。 |
| 飯 田 |
1〜3を一括して回答します。 「MV-22オスプレイが米国海兵隊岩国基地に駐機される方向ですが,事故検証もなされていません。県民の生活を守る県知事の責任として、これ以上の基地機能強化に慎重であるべき」というのが基本姿勢です。 |
| 三 輪 |
安全性について不安が大きいから |
| 山 本 |
これ以上の負担増は認められないという基本スタンスの下に、国防という観点での協力すべきだと思いますが、すべての県民の皆様の安心と安全を守るという目線を考えれば、オスプレイの配備のように県民の不安が強いものは不安が除去されない限り反対です。 |
| 高 邑 |
1-2・2-2・3-2・4-2・5-2共通回答 |
| |
| 4.新住宅市街地開発事業に伴い進められてきた、愛宕山住宅開発地に米軍住宅が建てられることについてどのようにお考えですか。 |
| 飯 田 |
c.その他 |
| 三 輪 |
c.その他 |
| 山 本 |
c.その他 |
| 高 邑 |
c.その他 |
| 4-2.上記の回答について、その理由をお答えください。 |
| 飯 田 |
|
| 三 輪 |
これまでの経緯や具体的計画を確認して考えたい。 |
| 山 本 |
この問題については、これまでの経緯を踏まえて対応すべきと考えています。 |
| 高 邑 |
1-2・2-2・3-2・4-2・5-2共通回答 |
| |
| 5.日米地位協定の是非について、どのようにお考えですか。 |
| 飯 田 |
c.抜本的見直しが必要 |
| 三 輪 |
c.抜本的見直しが必要 |
| 山 本 |
c.抜本的見直しが必要 |
| 高 邑 |
c.抜本的見直しが必要 |
| 5-2.上記の回答について、その理由をお答えください。 |
| 飯 田 |
4と5一括して回答します。 県民の安全の確保や生活を守るため愛宕山問題や日米地位協定による住民生活への影響など、これまでの経緯も踏まえながら、知事自らが改めて地元自治体と住民の意見をしっかり聞き、県民の生活を守る方向性をめざします。 |
| 三 輪 |
制定後50年以上経過し、数々問題点の指摘もあることから、見直しが必要と考える。 |
| 山 本 |
国防という観点での協力すべきだと思いますが、すべての県民の皆様のくらしの安心と安全を守るという目線から考えれば、抜本的な見直しは必要と考えています。 |
| 高 邑 |
1-2・2-2・3-2・4-2・5-2共通回答 |
| 飯田 → 飯田てつなり |
| 三輪 → みわしげゆき(三輪茂之) |
| 山本 → 山本しげたろう |
| 高邑 → 高邑勉 |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|